24.02.2004, 20:34
jaylene war ich.
ich raeume ein, dass ich die dinge unter umstaenden falsch interpretiert habe indem ich dem ganzen eine mutwilligkeit unterstellte.
zu den tatsachen:
20.2 erleuchteter beschliesst einen drachenraid zu orgen.
21.2 erleuchteter postet dies hier.
20.2-23.2 diverse zusagen von allymitgliedern.
23.2 die zusagen reichen nicht aus um den erfolg des raids zu garantieren und so versucht erleuchteter ueberall und noch einmal auf persoenlichem wege teilnehmer aufzutreiben. mit erfolg.
10 minuten vor start sagt dann ein fuer dieses unterfangen ohne zweifel aeusserst wichtiger teilnehmer mit einer an sich inakzeptabelen begruendung ab. zuvor gab es im as quellen die stimmung gegen die unternehmung gemacht haben. vermutlich ihre art uns ihren sinn von humor naeher zu bringen. der aufbruch verzoegert sich aufgrund der geschehnisse schmerzlich. spaeter am abend, nachdem wir nichts auf die reihe bekommen haben, stellt sich dann heraus, dass lios versucht den drachen morden. entgegen der aussage es habe keiner lust den drachen zu erlegen. an dieser stelle unterlasse ich spekulationen und fragen: warum kann man nicht an einem ally event teilnehmen, obwohl man nachts spezielles vor hat (zum datum der bekanntgabe dieses events war bei lios nach eigenen aussagen nichts geplant)? warum sagt man erst man habe keine lust auf etwas und tut es binnen kuerzester zeit doch?
nun florentino, da du also weisst wer jaylene war und wer es wagte sich Lios Alfar entgegenzustellen, kannst du mir ja auch sagen mit welchem recht du dir die erhabenheit heraus nimmst, ein spontanes event ueber das seit tagen geplante event eines anderen zu stellen? ich fuer meinen teil wuerde es nicht wagen spieler einzubinden, welche anderen eine zusage erteilt haben. noch wuerde ich die dreistigkeit besitzen fuer eine entscheidung akzeptanz zu verlangen, welche die erfolgschancen einer unternehmung anderer unter widrigen umstaenden von vornherein zunichte machen koennte.
sangfugol.
ich raeume ein, dass ich die dinge unter umstaenden falsch interpretiert habe indem ich dem ganzen eine mutwilligkeit unterstellte.
zu den tatsachen:
20.2 erleuchteter beschliesst einen drachenraid zu orgen.
21.2 erleuchteter postet dies hier.
20.2-23.2 diverse zusagen von allymitgliedern.
23.2 die zusagen reichen nicht aus um den erfolg des raids zu garantieren und so versucht erleuchteter ueberall und noch einmal auf persoenlichem wege teilnehmer aufzutreiben. mit erfolg.
10 minuten vor start sagt dann ein fuer dieses unterfangen ohne zweifel aeusserst wichtiger teilnehmer mit einer an sich inakzeptabelen begruendung ab. zuvor gab es im as quellen die stimmung gegen die unternehmung gemacht haben. vermutlich ihre art uns ihren sinn von humor naeher zu bringen. der aufbruch verzoegert sich aufgrund der geschehnisse schmerzlich. spaeter am abend, nachdem wir nichts auf die reihe bekommen haben, stellt sich dann heraus, dass lios versucht den drachen morden. entgegen der aussage es habe keiner lust den drachen zu erlegen. an dieser stelle unterlasse ich spekulationen und fragen: warum kann man nicht an einem ally event teilnehmen, obwohl man nachts spezielles vor hat (zum datum der bekanntgabe dieses events war bei lios nach eigenen aussagen nichts geplant)? warum sagt man erst man habe keine lust auf etwas und tut es binnen kuerzester zeit doch?
nun florentino, da du also weisst wer jaylene war und wer es wagte sich Lios Alfar entgegenzustellen, kannst du mir ja auch sagen mit welchem recht du dir die erhabenheit heraus nimmst, ein spontanes event ueber das seit tagen geplante event eines anderen zu stellen? ich fuer meinen teil wuerde es nicht wagen spieler einzubinden, welche anderen eine zusage erteilt haben. noch wuerde ich die dreistigkeit besitzen fuer eine entscheidung akzeptanz zu verlangen, welche die erfolgschancen einer unternehmung anderer unter widrigen umstaenden von vornherein zunichte machen koennte.
sangfugol.